NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD FirePro W4000

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 AMD FirePro W4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216과 2GB VRAM FirePro W4000

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 102.4GB/s)

AMD FirePro W4000 의 장점

출시 3년 그리고 11개월 늦었습니다

552 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 182W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro W4000 +136%

1.267 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

VS

FirePro W4000

그래픽 카드

2008년9월

출시일

2012년8월

GeForce 200

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

999 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

896MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

448bit

메모리 버스

256bit

111.9GB/s

대역폭

102.4GB/s

렌더링 설정

27

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

12

216

새딩 유닛

768

72

텍스처 매핑 유닛

48

28

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

224 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

16.13 GPixel/s

픽셀 속도

26.40 GPixel/s

41.47 GTexel/s

텍스처 속도

39.60 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1267 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

79.20 GFLOPS

그래픽 프로세서

GT200

GPU 이름

Pitcairn

G200-103-A2

GPU 변형

Pitcairn LE GL

Tesla 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

28 nm

14 억

트랜지스터

28 억

576 mm²

다이 크기

212 mm²

보드 디자인

182W

TDP

75W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

5.1