NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FireGL V8650

VS

NVIDIA GeForce GTX 275

ATI FireGL V8650

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 275과 2GB VRAM FireGL V8650

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 275 의 장점

출시 1년 그리고 5개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (127.0GB/s 대 111.1GB/s)

ATI FireGL V8650 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 896GB)

80 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 275 +53%

0.674 TFLOPS

FireGL V8650

0.44 TFLOPS

GeForce GTX 275

VS

FireGL V8650

그래픽 카드

2009년1월

출시일

2007년8월

GeForce 200

세대

FireGL

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

1134 MHz

메모리 클럭

868 MHz

메모리

896MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR4

448bit

메모리 버스

512bit

127.0GB/s

대역폭

111.1GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

4

30

스트림 프로세서 개수

-

240

새딩 유닛

320

80

텍스처 매핑 유닛

16

28

렌더 출력 파이프라인

16

-

224 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

17.72 GPixel/s

픽셀 속도

11.01 GPixel/s

50.64 GTexel/s

텍스처 속도

11.01 GTexel/s

-

673.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

440.3 GFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

219W

TDP

알 수 없음

550 W

권장 전원 공급 장치

200 W

2x DVI

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

R600

G200-105-B3

GPU 변형

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

Tesla 2.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

80 nm

14 억

트랜지스터

7.2 억

470 mm²

다이 크기

420 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

4.0