NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FireGL V8650

VS

NVIDIA GeForce GTX 275

ATI FireGL V8650

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 275 mit 896MB VRAM und FireGL V8650 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 275 Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (127.0GB/s gegenüber 111.1GB/s)

ATI FireGL V8650 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 896GB)

80 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 275 +53%

0.674 TFLOPS

FireGL V8650

0.44 TFLOPS

GeForce GTX 275

VS

FireGL V8650

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

GeForce 200

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1134 MHz

Speichertakt

868 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR4

448bit

Speicherbus

512bit

127.0GB/s

Bandbreite

111.1GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

320

80

TMUs

16

28

ROPs

16

-

224 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

17.72 GPixel/s

Pixeltakt

11.01 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Texture-Takt

11.01 GTexel/s

-

673.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

440.3 GFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

219W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

R600

G200-105-B3

GPU-Variante

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

1400 million

Transistoren

720 million

470 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.0