NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 280

AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce GTX 280과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 280 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (141.7GB/s 대 73.60GB/s)

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 5년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

272 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (65W 대 236W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 280

0.622 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +53%

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 280

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

2008년6월

출시일

2013년12월

GeForce 200

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

930 MHz

1107 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

512bit

메모리 버스

128bit

141.7GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

30

스트림 프로세서 개수

-

240

새딩 유닛

512

80

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

19.26 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

48.16 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

보드 디자인

236W

TDP

65W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GT200

GPU 이름

Cape Verde

G200-300-A2

GPU 변형

Cape Verde PRX

Tesla 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

28 nm

14 억

트랜지스터

15 억

576 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

5.1