NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro S9100

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FirePro S9100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 295과 12GB VRAM FirePro S9100

주요 차이점

AMD FirePro S9100 의 장점

출시 5년 그리고 9개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (12GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 111.9GB/s)

2320 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (225W 대 289W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

FirePro S9100 +607%

4.219 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

FirePro S9100

그래픽 카드

2009년1월

출시일

2014년10월

GeForce 200

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

999 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

896MB

메모리 크기

12GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

448bit

메모리 버스

512bit

111.9GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

40

30

스트림 프로세서 개수

-

240

새딩 유닛

2560

80

텍스처 매핑 유닛

160

28

렌더 출력 파이프라인

64

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

224 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

16.13 GPixel/s

픽셀 속도

52.74 GPixel/s

46.08 GTexel/s

텍스처 속도

131.8 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.219 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.109 TFLOPS

보드 디자인

289W

TDP

225W

600 W

권장 전원 공급 장치

550 W

2x DVI 1x HDMI

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

Hawaii

G200-401-B3

GPU 변형

Hawaii GL40

Tesla 2.0

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

14 억

트랜지스터

62 억

470 mm²

다이 크기

438 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.3