NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V7900

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

ATI FirePro V7900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 295과 2GB VRAM FirePro V7900

주요 차이점

ATI FirePro V7900 의 장점

출시 2년 그리고 4개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 111.9GB/s)

1040 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (150W 대 289W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

FirePro V7900 +211%

1.856 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

FirePro V7900

그래픽 카드

2009년1월

출시일

2011년5월

GeForce 200

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

999 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

896MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

448bit

메모리 버스

256bit

111.9GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

20

30

스트림 프로세서 개수

-

240

새딩 유닛

1280

80

텍스처 매핑 유닛

80

28

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

8 KB (per CU)

224 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

16.13 GPixel/s

픽셀 속도

23.20 GPixel/s

46.08 GTexel/s

텍스처 속도

58.00 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.856 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

464.0 GFLOPS

보드 디자인

289W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x HDMI

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

Cayman

G200-401-B3

GPU 변형

Cayman PRO GL

Tesla 2.0

아키텍처

TeraScale 3

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

40 nm

14 억

트랜지스터

26.4 억

470 mm²

다이 크기

389 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

5.0