NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 960M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 960M과 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 8년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 24% 증가했습니다. (1455MHz 대 1176MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 80.19GB/s)

2432 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (35W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 960M

1.505 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +494%

8.94 TFLOPS

GeForce GTX 960M

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

그래픽 카드

2015년3월

출시일

2023년3월

GeForce 900M

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1097 MHz

기본 클럭

930 MHz

1176 MHz

부스트 클럭

1455 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

80.19GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

24

640

새딩 유닛

3072

40

텍스처 매핑 유닛

96

16

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

96

-

레이 트레이싱 코어

24

64 KB (per SMM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

18.82 GPixel/s

픽셀 속도

69.84 GPixel/s

47.04 GTexel/s

텍스처 속도

139.7 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.940 TFLOPS

1.505 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.940 TFLOPS

47.04 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

139.7 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

35W

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

AD107

N16P-GX-A1

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

18.7 억

트랜지스터

189 억

148 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

5.1

쉐이더 모델

6.7