NVIDIA GeForce GTX 980 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

NVIDIA GeForce GTX 980

AMD Radeon R9 Nano

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 980과 4GB VRAM Radeon R9 Nano

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 980 의 장점

부스트 클럭1216MHz

낮은 TDP (165W 대 175W)

AMD Radeon R9 Nano 의 장점

출시 11개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 224.4GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 980

4.981 TFLOPS

Radeon R9 Nano +64%

8.192 TFLOPS

3DMark 타임 스파이

GeForce GTX 980

4322

Radeon R9 Nano +6%

4607

쉐도우 오브 더 툼 레이더 2160p

GeForce GTX 980

18

Radeon R9 Nano +55%

28

쉐도우 오브 더 툼 레이더 1440p

GeForce GTX 980

35

Radeon R9 Nano +71%

60

쉐도우 오브 더 툼 레이더 1080p

GeForce GTX 980

62

Radeon R9 Nano +20%

75

GeForce GTX 980

VS

Radeon R9 Nano

그래픽 카드

2014년9월

출시일

2015년8월

GeForce 900

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1127 MHz

기본 클럭

-

1216 MHz

부스트 클럭

-

1753 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

HBM

256bit

메모리 버스

4096bit

224.4GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

64

-

2048

새딩 유닛

4096

128

텍스처 매핑 유닛

256

64

렌더 출력 파이프라인

64

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

77.82 GPixel/s

픽셀 속도

64.00 GPixel/s

155.6 GTexel/s

텍스처 속도

256.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.192 TFLOPS

4.981 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.192 TFLOPS

155.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

512.0 GFLOPS

보드 디자인

165W

TDP

175W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

Fiji

GM204-400-A1

GPU 변형

Fiji XT CA (215-0862120)

Maxwell 2.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

52 억

트랜지스터

89 억

398 mm²

다이 크기

596 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA GeForce GTX 980 vs AMD Radeon R9 Nano

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스