NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD FirePro M8900

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

AMD FirePro M8900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB과 2GB VRAM FirePro M8900

주요 차이점

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB 의 장점

출시 11년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1125MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 115.2GB/s)

1088 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (35W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB +252%

4.608 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

VS

FirePro M8900

그래픽 카드

2022년7월

출시일

2011년4월

GeForce 30 Mobile

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

757 MHz

기본 클럭

-

1125 MHz

부스트 클럭

-

1375 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

176.0GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

12

16

스트림 프로세서 개수

-

2048

새딩 유닛

960

64

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

32

64

텐서 코어

-

16

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

36.00 GPixel/s

픽셀 속도

21.76 GPixel/s

72.00 GTexel/s

텍스처 속도

32.64 GTexel/s

4.608 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.608 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1306 GFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

35W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

Blackcomb

-

GPU 변형

Blackcomb XT GL

Ampere

아키텍처

TeraScale 2

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

40 nm

87 억

트랜지스터

17 억

200 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

5.0

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD FirePro M8900

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스