NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM GRID A100B과 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16

주요 차이점

NVIDIA GRID A100B 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 864.0GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점

출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 148% 증가했습니다. (2495MHz 대 1005MHz)

낮은 TDP (295W 대 400W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID A100B

13.89 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +341%

61.32 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

그래픽 카드

2020년5월

출시일

2023년4월

GRID

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1855 MHz

1005 MHz

부스트 클럭

2495 MHz

1215 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

48GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR6

6144bit

메모리 버스

384bit

1866GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

96

108

스트림 프로세서 개수

-

6912

새딩 유닛

6144

432

텍스처 매핑 유닛

384

192

렌더 출력 파이프라인

192

432

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

96

192 KB (per SM)

L1 캐시

256 KB per Array

48 MB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

96 MB

이론적 성능

193.0 GPixel/s

픽셀 속도

479.0 GPixel/s

434.2 GTexel/s

텍스처 속도

958.1 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

122.6 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

61.32 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.916 TFLOPS

보드 디자인

400W

TDP

295W

800 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

Navi 31

-

GPU 변형

Navi 31

Ampere

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

5 nm

542 억

트랜지스터

577 억

826 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

6.7