NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM GRID A100B과 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive

주요 차이점

NVIDIA GRID A100B 의 장점

출시 1년 그리고 9개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (48GB 대 24GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 672.0GB/s)

2304 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 55% 증가했습니다. (1560MHz 대 1005MHz)

낮은 TDP (260W 대 400W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID A100B

13.89 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +3%

14.38 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro RTX 6000 Passive

그래픽 카드

2020년5월

출시일

2018년8월

GRID

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1305 MHz

1005 MHz

부스트 클럭

1560 MHz

1215 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

24GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR6

6144bit

메모리 버스

384bit

1866GB/s

대역폭

672.0GB/s

렌더링 설정

-

108

스트림 프로세서 개수

72

6912

새딩 유닛

4608

432

텍스처 매핑 유닛

288

192

렌더 출력 파이프라인

96

432

텐서 코어

576

-

레이 트레이싱 코어

72

192 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

48 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

193.0 GPixel/s

픽셀 속도

149.8 GPixel/s

434.2 GTexel/s

텍스처 속도

449.3 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

28.75 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.38 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

449.3 GFLOPS

보드 디자인

400W

TDP

260W

800 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

TU102

-

GPU 변형

TU102-875-A1

Ampere

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

12 nm

542 억

트랜지스터

186 억

826 mm²

다이 크기

754 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

7.5

N/A

쉐이더 모델

6.6