GPU 비교 NVIDIA GRID K200 vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA GRID K200 vs AMD Radeon Instinct MI250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM GRID K200과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

NVIDIA GRID K200 의 장점
낮은 TDP (225W 대 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점
출시 8년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1700MHz
더 많은 VRAM (128GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 160.0GB/s)
12544 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +1991%
47.87 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2013년6월
출시일
2021년11월
GRID
세대
Radeon Instinct
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1000 MHz
-
부스트 클럭
1700 MHz
1250 MHz
메모리 클럭
1600 MHz

메모리

256MB
메모리 크기
128GB
GDDR5
메모리 타입
HBM2e
256bit
메모리 버스
8192bit
160.0GB/s
대역폭
3277GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
220
-
-
-
1536
새딩 유닛
14080
128
텍스처 매핑 유닛
880
32
렌더 출력 파이프라인
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1 캐시
16 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
16 MB
-
-
-

이론적 성능

23.84 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
95.36 GTexel/s
텍스처 속도
1496 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
383.0 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
47.87 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
47.87 TFLOPS

보드 디자인

225W
TDP
500W
550 W
권장 전원 공급 장치
900 W
No outputs
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 프로세서

GK104
GPU 이름
Aldebaran
-
GPU 변형
Aldebaran XT
Kepler
아키텍처
CDNA 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
6 nm
35.4 억
트랜지스터
582 억
294 mm²
다이 크기
알 수 없음

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
N/A

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침