NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Tesla C2075

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM GRID K200과 6GB VRAM Tesla C2075

주요 차이점

NVIDIA GRID K200 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 150.3GB/s)

1088 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (225W 대 247W)

NVIDIA Tesla C2075 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 256GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K200 +122%

2.289 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

GRID K200

VS

Tesla C2075

그래픽 카드

2013년6월

출시일

2011년7월

GRID

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

783 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

160.0GB/s

대역폭

150.3GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

1536

새딩 유닛

448

128

텍스처 매핑 유닛

56

32

렌더 출력 파이프라인

48

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

247W

550 W

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

1x DVI

-

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GF110

-

GPU 변형

GF110-351-A1

Kepler

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

35.4 억

트랜지스터

30 억

294 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

쉐이더 모델

5.1