GPU 비교 NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA Quadro NVS 160M
NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro NVS 160M
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM GRID K260Q과 256MB VRAM Quadro NVS 160M

주요 차이점

NVIDIA GRID K260Q 의 장점
출시 4년 그리고 10개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (2GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 11.20GB/s)
1528 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro NVS 160M 의 장점
낮은 TDP (12W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GRID K260Q +9852%
2.289 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2013년6월
출시일
2008년8월
GRID
세대
NVS Mobile
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
MXM-I

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
메모리 클럭
700 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
256MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
64bit
160.0GB/s
대역폭
11.20GB/s

렌더링 설정

-
-
-
-
스트림 프로세서 개수
1
1536
새딩 유닛
8
128
텍스처 매핑 유닛
4
32
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1 캐시
-
512 KB
L2 캐시
16 KB
-
-
-

이론적 성능

23.84 GPixel/s
픽셀 속도
2.320 GPixel/s
95.36 GTexel/s
텍스처 속도
2.320 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
23.20 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

225W
TDP
12W
550 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
-
-
-

그래픽 프로세서

GK104
GPU 이름
G98
-
GPU 변형
NB9M-GS
Kepler
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
65 nm
35.4 억
트랜지스터
2.1 억
294 mm²
다이 크기
86 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침