NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro K3000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GRID K520과 2GB VRAM Quadro K3000M

주요 차이점

NVIDIA GRID K520 의 장점

출시 1년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 89.60GB/s)

960 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K3000M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K520 +203%

2.289 TFLOPS

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro K3000M

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2012년6월

GRID

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

160.0GB/s

대역폭

89.60GB/s

렌더링 설정

-

1536

새딩 유닛

576

128

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

512 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

7.848 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

31.39 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

753.4 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.39 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

75W

550 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GK104

-

GPU 변형

N14E-Q1-A2

Kepler

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

35.4 억

트랜지스터

35.4 억

294 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

쉐이더 모델

5.1