NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GRID M3 3020과 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점

출시 2년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 24% 증가했습니다. (1620MHz 대 1306MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 83.20GB/s)

3968 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID M3 3020

1.672 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +792%

14.93 TFLOPS

GRID M3 3020

VS

Quadro RTX 8000 Passive

그래픽 카드

2016년5월

출시일

2018년8월

GRID

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1033 MHz

기본 클럭

1230 MHz

1306 MHz

부스트 클럭

1620 MHz

1300 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

384bit

83.20GB/s

대역폭

672.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

72

640

새딩 유닛

4608

40

텍스처 매핑 유닛

288

16

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

576

-

레이 트레이싱 코어

72

64 KB (per SMM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

20.90 GPixel/s

픽셀 속도

155.5 GPixel/s

52.24 GTexel/s

텍스처 속도

466.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

29.86 TFLOPS

1.672 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.93 TFLOPS

52.24 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

466.6 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

260W

200 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

TU102

-

GPU 변형

TU102-875-A1

Maxwell

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

18.7 억

트랜지스터

186 억

148 mm²

다이 크기

754 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

6.7 (5.1)

쉐이더 모델

6.6