Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 30HX

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA CMP 30HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM H3C XG310과 6GB VRAM CMP 30HX

주요 차이점

Intel H3C XG310 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 6GB)

NVIDIA CMP 30HX 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 15% 증가했습니다. (1785MHz 대 1550MHz)

더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 68.26GB/s)

640 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (125W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

CMP 30HX +111%

5.027 TFLOPS

H3C XG310

VS

CMP 30HX

그래픽 카드

2020년11월

출시일

2021년2월

H3C Graphics

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x4

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1530 MHz

1550 MHz

부스트 클럭

1785 MHz

2133 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

6GB

LPDDR4X

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

192bit

68.26GB/s

대역폭

336.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

22

768

새딩 유닛

1408

48

텍스처 매핑 유닛

88

24

렌더 출력 파이프라인

48

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

1536 KB

16 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

37.20 GPixel/s

픽셀 속도

85.68 GPixel/s

74.40 GTexel/s

텍스처 속도

157.1 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

10.05 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.027 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

157.1 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

125W

700 W

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

DG1

GPU 이름

TU116

-

GPU 변형

TU116-100-A1

Generation 12.1

아키텍처

Turing

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

12 nm

알 수 없음

트랜지스터

66 억

95 mm²

다이 크기

284 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

쉐이더 모델

6.6