Trang chủ So sánh GPU Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 30HX

Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 30HX

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 và 6GB VRAM CMP 30HX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel H3C XG310 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 6GB)
NVIDIA CMP 30HX Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 15% (1785MHz vs 1550MHz)
Băng thông VRAM lớn hơn (336.0GB/s vs 68.26GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (125W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
CMP 30HX +111%
5.027 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2020
Ngày phát hành
Tháng 2 2021
H3C Graphics
Thế hệ
Mining GPUs
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x4

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
1530 MHz
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
1785 MHz
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
192bit
68.26GB/s
Băng thông
336.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
22
768
Đơn vị shading
1408
48
TMUs
88
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
1536 KB
16 MB
Bộ nhớ cache L3
-

Hiệu suất lý thuyết

37.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
85.68 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tốc độ texture
157.1 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (nửa)
10.05 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
157.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
125W
700 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

DG1
Tên GPU
TU116
-
Phiên bản GPU
TU116-100-A1
Generation 12.1
Kiến trúc
Turing
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
12 nm
Không xác định
Transistors
66 tỷ
95 mm²
Kích thước die
284 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật