Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon Instinct MI325X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM H3C XG310과 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X

주요 차이점

Intel H3C XG310 의 장점

낮은 TDP (300W 대 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X 의 장점

출시 3년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 35% 증가했습니다. (2100MHz 대 1550MHz)

더 많은 VRAM (288GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (10.3TB/s 대 68.26GB/s)

18688 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +3332%

81.72 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon Instinct MI325X

그래픽 카드

2020년11월

출시일

2024년10월

H3C Graphics

세대

Radeon Instinct(MIx)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1550 MHz

부스트 클럭

2100 MHz

2133 MHz

메모리 클럭

2525 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

288GB

LPDDR4X

메모리 타입

HBM3e

128bit

메모리 버스

8192bit

68.26GB/s

대역폭

10.3TB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

304

-

768

새딩 유닛

19456

48

텍스처 매핑 유닛

1216

24

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

1216

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

16 MB

L3 캐시

256 MB

이론적 성능

37.20 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

74.40 GTexel/s

텍스처 속도

2554 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

653.7 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

81.72 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

81.72 TFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

750W

700 W

권장 전원 공급 장치

1150 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

DG1

GPU 이름

Aqua Vanjaram

-

Generation 12.1

아키텍처

CDNA 3.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

5 nm

알 수 없음

트랜지스터

1530 억

95 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

쉐이더 모델

N/A

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Instinct MI325X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스