Intel HD Graphics 615 vs AMD FirePro A300

VS

Intel HD Graphics 615

AMD FirePro A300

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM HD Graphics 615과 0System Shared VRAM FirePro A300

주요 차이점

Intel HD Graphics 615 의 장점

출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다

낮은 TDP (5W 대 65W)

AMD FirePro A300 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 6% 증가했습니다. (905MHz 대 850MHz)

192 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

HD Graphics 615

0.326 TFLOPS

FirePro A300 +113%

0.695 TFLOPS

HD Graphics 615

VS

FirePro A300

그래픽 카드

2016년8월

출시일

2012년6월

HD Graphics-M

세대

Trinity

통합

유형

통합

Ring Bus

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

300 MHz

기본 클럭

760 MHz

850 MHz

부스트 클럭

905 MHz

System Shared

메모리 클럭

System Shared

메모리

System Shared

메모리 크기

System Shared

메모리 타입

System Shared

메모리 버스

System Shared

System Dependent

대역폭

System Dependent

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

6

-

192

새딩 유닛

384

24

텍스처 매핑 유닛

24

3

렌더 출력 파이프라인

8

-

이론적 성능

2.550 GPixel/s

픽셀 속도

7.240 GPixel/s

20.40 GTexel/s

텍스처 속도

21.72 GTexel/s

652.8 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

326.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

695.0 GFLOPS

81.60 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

5W

TDP

65W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

Kaby Lake GT2

GPU 이름

Devastator

-

GPU 변형

A300

Generation 9.5

아키텍처

TeraScale 3

Intel

파운드리

TSMC

14 nm++

제조 공정 크기

32 nm

알 수 없음

트랜지스터

13.03 억

알 수 없음

다이 크기

246 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

쉐이더 모델

5.0

Intel HD Graphics 615 vs AMD FirePro A300

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스