NVIDIA L40S vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA L40S

NVIDIA Quadro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM L40S과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

NVIDIA L40S 의 장점

출시 6년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 117% 증가했습니다. (2520MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 105.8GB/s)

17408 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

L40S +5029%

91.61 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

L40S +6271%

9239

Quadro M2000

145

L40S

VS

Quadro M2000

그래픽 카드

2022년10월

출시일

2016년4월

Tesla Ada

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1110 MHz

기본 클럭

796 MHz

2520 MHz

부스트 클럭

1163 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

864.0GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

-

142

스트림 프로세서 개수

-

18176

새딩 유닛

768

568

텍스처 매핑 유닛

48

192

렌더 출력 파이프라인

32

568

텐서 코어

-

142

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

48 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

483.8 GPixel/s

픽셀 속도

37.22 GPixel/s

1431 GTexel/s

텍스처 속도

55.82 GTexel/s

91.61 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

91.61 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.786 TFLOPS

1431 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

55.82 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

75W

700 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD102

GPU 이름

GM206

AD102-???-A1

GPU 변형

GM206-875-A1

Ada Lovelace

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

763 억

트랜지스터

29.4 억

609 mm²

다이 크기

228 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.2

6.7

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA L40S vs NVIDIA Quadro M2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스