GPU 비교 NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA P102 100
VS
AMD Radeon R9 255 OEM
NVIDIA P102 100
AMD Radeon R9 255 OEM
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 5GB VRAM P102 100과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

NVIDIA P102 100 의 장점
출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 81% 증가했습니다. (1683MHz 대 930MHz)
더 많은 VRAM (5GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (440.3GB/s 대 73.60GB/s)
2688 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점
낮은 TDP (65W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
P102 100 +1031%
10.77 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2018년2월
출시일
2013년12월
Mining GPUs
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x4
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1582 MHz
기본 클럭
900 MHz
1683 MHz
부스트 클럭
930 MHz
1376 MHz
메모리 클럭
1150 MHz

메모리

5GB
메모리 크기
2GB
GDDR5X
메모리 타입
GDDR5
320bit
메모리 버스
128bit
440.3GB/s
대역폭
73.60GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
8
25
스트림 프로세서 개수
-
3200
새딩 유닛
512
200
텍스처 매핑 유닛
32
80
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
0 MB
L2 캐시
256 KB
-
-
-

이론적 성능

134.6 GPixel/s
픽셀 속도
14.88 GPixel/s
336.6 GTexel/s
텍스처 속도
29.76 GTexel/s
168.3 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
10.77 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
952.3 GFLOPS
336.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
59.52 GFLOPS

보드 디자인

250W
TDP
65W
600 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 프로세서

GP102
GPU 이름
Cape Verde
GP102-100-A1
GPU 변형
Cape Verde PRX
Pascal
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
16 nm
제조 공정 크기
28 nm
118 억
트랜지스터
15 억
471 mm²
다이 크기
123 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침