NVIDIA PG506 232 vs AMD FireStream 9350

VS

NVIDIA PG506 232

AMD FireStream 9350

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM PG506 232과 2GB VRAM FireStream 9350

주요 차이점

NVIDIA PG506 232 의 장점

출시 10년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1440MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 128.0GB/s)

2144 개의 추가 렌더링 코어

AMD FireStream 9350 의 장점

낮은 TDP (150W 대 165W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

PG506 232 +411%

10.32 TFLOPS

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

PG506 232

VS

FireStream 9350

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2010년6월

Tesla

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

-

1440 MHz

부스트 클럭

-

1215 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

2GB

HBM2

메모리 타입

GDDR5

3072bit

메모리 버스

256bit

933.1GB/s

대역폭

128.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

18

56

스트림 프로세서 개수

-

3584

새딩 유닛

1440

224

텍스처 매핑 유닛

72

96

렌더 출력 파이프라인

32

224

텐서 코어

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

24 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

138.2 GPixel/s

픽셀 속도

22.40 GPixel/s

322.6 GTexel/s

텍스처 속도

50.40 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.016 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

403.2 GFLOPS

보드 디자인

165W

TDP

150W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x DisplayPort 1.1

8-pin EPS

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

Cypress

-

GPU 변형

Cypress PRO GL

Ampere

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

40 nm

542 억

트랜지스터

21.54 억

826 mm²

다이 크기

334 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

5.0

NVIDIA PG506 232 vs AMD FireStream 9350

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스