GPU 비교 NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla S2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro 2000D과 3GB VRAM Tesla S2050

주요 차이점

NVIDIA Quadro 2000D 의 장점
낮은 TDP (62W 대 900W)
NVIDIA Tesla S2050 의 장점
더 많은 VRAM (3GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (148.4GB/s 대 41.60GB/s)
256 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Tesla S2050 +114%
1.028 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2011년10월
출시일
2011년7월
Quadro
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
650 MHz
메모리 클럭
773 MHz

메모리

1024MB
메모리 크기
3GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
384bit
41.60GB/s
대역폭
148.4GB/s

렌더링 설정

-
-
-
4
스트림 프로세서 개수
14
192
새딩 유닛
448
32
텍스처 매핑 유닛
56
16
렌더 출력 파이프라인
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
256 KB
L2 캐시
768 KB
-
-
-

이론적 성능

5.000 GPixel/s
픽셀 속도
16.07 GPixel/s
20.00 GTexel/s
텍스처 속도
32.14 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1028 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
513.9 GFLOPS

보드 디자인

62W
TDP
900W
250 W
권장 전원 공급 장치
1300 W
2x DVI
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 프로세서

GF106
GPU 이름
GF100
GF106-875-KA-A1
GPU 변형
-
Fermi
아키텍처
Fermi
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
40 nm
11.7 억
트랜지스터
31 억
238 mm²
다이 크기
529 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침