NVIDIA Quadro 4000M vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro 4000M

AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro 4000M과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

NVIDIA Quadro 4000M 의 장점

낮은 TDP (100W 대 260W)

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 12년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭2499MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 80.00GB/s)

4144 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 4000M

0.638 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +6918%

44.78 TFLOPS

Quadro 4000M

VS

Radeon PRO W7800

그래픽 카드

2011년2월

출시일

2023년4월

Quadro Mobile

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1855 MHz

-

부스트 클럭

2499 MHz

625 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

32GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

80.00GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

70

7

스트림 프로세서 개수

-

336

새딩 유닛

4480

56

텍스처 매핑 유닛

280

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

70

64 KB (per SM)

L1 캐시

256 KB per Array

512 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

6.650 GPixel/s

픽셀 속도

319.9 GPixel/s

26.60 GTexel/s

텍스처 속도

699.7 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

89.56 TFLOPS

638.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.78 TFLOPS

53.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1399 GFLOPS

보드 디자인

100W

TDP

260W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GF104

GPU 이름

Navi 31

N12E-Q3-A1

GPU 변형

Navi 31

Fermi

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

5 nm

19.5 억

트랜지스터

577 억

332 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.7