GPU 비교 NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla C2075

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro 4000M과 6GB VRAM Tesla C2075

주요 차이점

NVIDIA Quadro 4000M 의 장점
낮은 TDP (100W 대 247W)
NVIDIA Tesla C2075 의 장점
더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (150.3GB/s 대 80.00GB/s)
112 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
Tesla C2075 +61%
1.028 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2011년2월
출시일
2011년7월
Quadro Mobile
세대
Tesla
전문
유형
전문
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
625 MHz
메모리 클럭
783 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
6GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
384bit
80.00GB/s
대역폭
150.3GB/s

렌더링 설정

-
-
-
7
스트림 프로세서 개수
14
336
새딩 유닛
448
56
텍스처 매핑 유닛
56
32
렌더 출력 파이프라인
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
512 KB
L2 캐시
768 KB
-
-
-

이론적 성능

6.650 GPixel/s
픽셀 속도
16.07 GPixel/s
26.60 GTexel/s
텍스처 속도
32.14 GTexel/s
-
-
-
638.4 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1028 GFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
513.9 GFLOPS

보드 디자인

100W
TDP
247W
-
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
1x DVI
-
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GF104
GPU 이름
GF110
N12E-Q3-A1
GPU 변형
GF110-351-A1
Fermi
아키텍처
Fermi 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
40 nm
19.5 억
트랜지스터
30 억
332 mm²
다이 크기
520 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침