NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA L40 CNX

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA L40 CNX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 1700과 24GB VRAM L40 CNX

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 1700 의 장점

낮은 TDP (42W 대 300W)

NVIDIA L40 CNX 의 장점

출시 15년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭2475MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 25.60GB/s)

18144 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

L40 CNX +152391%

89.97 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

L40 CNX

그래픽 카드

2007년9월

출시일

2022년10월

Quadro FX

세대

Tesla Ada

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1005 MHz

-

부스트 클럭

2475 MHz

400 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

24GB

DDR2

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

384bit

25.60GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

4

스트림 프로세서 개수

142

32

새딩 유닛

18176

16

텍스처 매핑 유닛

568

8

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

568

-

레이 트레이싱 코어

142

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

64 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

3.680 GPixel/s

픽셀 속도

475.2 GPixel/s

7.360 GTexel/s

텍스처 속도

1406 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

89.97 TFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

89.97 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

1406 GFLOPS

보드 디자인

42W

TDP

300W

200 W

권장 전원 공급 장치

700 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 프로세서

G84

GPU 이름

AD102

G84-875-A2

GPU 변형

AD102-???-A1

Tesla

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

4 nm

2.89 억

트랜지스터

763 억

169 mm²

다이 크기

608 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA L40 CNX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스