NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Tesla C2075

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 1700과 6GB VRAM Tesla C2075

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 1700 의 장점

낮은 TDP (42W 대 247W)

NVIDIA Tesla C2075 의 장점

출시 3년 그리고 10개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (6GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (150.3GB/s 대 25.60GB/s)

416 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Tesla C2075 +1642%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Tesla C2075

그래픽 카드

2007년9월

출시일

2011년7월

Quadro FX

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

400 MHz

메모리 클럭

783 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

6GB

DDR2

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

25.60GB/s

대역폭

150.3GB/s

렌더링 설정

-

4

스트림 프로세서 개수

14

32

새딩 유닛

448

16

텍스처 매핑 유닛

56

8

렌더 출력 파이프라인

48

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

64 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

3.680 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

7.360 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

-

58.88 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

보드 디자인

42W

TDP

247W

200 W

권장 전원 공급 장치

550 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

1x DVI

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

G84

GPU 이름

GF110

G84-875-A2

GPU 변형

GF110-351-A1

Tesla

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

40 nm

2.89 억

트랜지스터

30 억

169 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

쉐이더 모델

5.1