NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA RTX A2000 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 1700M과 4GB VRAM RTX A2000 Mobile

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 1700M 의 장점

낮은 TDP (50W 대 95W)

NVIDIA RTX A2000 Mobile 의 장점

출시 12년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1358MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 25.60GB/s)

2528 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +6923%

6.953 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

RTX A2000 Mobile

그래픽 카드

2008년10월

출시일

2021년4월

Quadro FX Mobile

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

MXM-II

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

893 MHz

-

부스트 클럭

1358 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

4GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

25.60GB/s

대역폭

176.0GB/s

렌더링 설정

-

4

스트림 프로세서 개수

20

32

새딩 유닛

2560

16

텍스처 매핑 유닛

80

8

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

80

-

레이 트레이싱 코어

20

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

32 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

5.000 GPixel/s

픽셀 속도

65.18 GPixel/s

10.00 GTexel/s

텍스처 속도

108.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

6.953 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

6.953 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

108.6 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

95W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

G96

GPU 이름

GA106

NB9P-GLM

GPU 변형

-

Tesla

아키텍처

Ampere

UMC

파운드리

Samsung

65 nm

제조 공정 크기

8 nm

3.14 억

트랜지스터

120 억

144 mm²

다이 크기

276 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스