NVIDIA Quadro FX 2800M vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro FX 2800M

AMD Radeon Instinct MI250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro FX 2800M과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 2800M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

출시 11년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 64.00GB/s)

13984 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 2800M

0.288 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +16521%

47.87 TFLOPS

Quadro FX 2800M

VS

Radeon Instinct MI250X

그래픽 카드

2009년12월

출시일

2021년11월

Quadro FX Mobile

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

128GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

8192bit

64.00GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

220

12

스트림 프로세서 개수

-

96

새딩 유닛

14080

48

텍스처 매핑 유닛

880

16

렌더 출력 파이프라인

0

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

64 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

9.600 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

28.80 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

383.0 TFLOPS

288.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

47.87 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

500W

-

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

G92

GPU 이름

Aldebaran

N10E-GLM

GPU 변형

Aldebaran XT

Tesla

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

6 nm

7.54 억

트랜지스터

582 억

324 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro FX 2800M vs AMD Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스