NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro M2000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro FX 370 LP과 4GB VRAM Quadro M2000M

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 370 LP 의 장점

낮은 TDP (25W 대 55W)

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

출시 7년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1098MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (80.19GB/s 대 8.000GB/s)

632 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro M2000M +8164%

1.405 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

VS

Quadro M2000M

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2015년12월

Quadro FX

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

-

기본 클럭

1029 MHz

-

부스트 클럭

1098 MHz

500 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

4GB

DDR2

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

8.000GB/s

대역폭

80.19GB/s

렌더링 설정

-

1

스트림 프로세서 개수

-

8

새딩 유닛

640

4

텍스처 매핑 유닛

40

4

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

64 KB (per SMM)

16 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

2.160 GPixel/s

픽셀 속도

17.57 GPixel/s

2.160 GTexel/s

텍스처 속도

43.92 GTexel/s

-

17.28 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1405 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

43.92 GFLOPS

보드 디자인

25W

TDP

55W

200 W

권장 전원 공급 장치

-

1x DMS-59

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

GM107

-

GPU 변형

N16P-Q3-A2

Tesla

아키텍처

Maxwell

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

28 nm

2.1 억

트랜지스터

18.7 억

86 mm²

다이 크기

148 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.0

4.0

쉐이더 모델

5.1