NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA RTX A4500 Embedded

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 3700과 16GB VRAM RTX A4500 Embedded

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 3700 의 장점

낮은 TDP (78W 대 80W)

NVIDIA RTX A4500 Embedded 의 장점

출시 14년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1215MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (384.0GB/s 대 51.20GB/s)

5776 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +5010%

14.31 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

RTX A4500 Embedded

그래픽 카드

2008년1월

출시일

2022년3월

Quadro FX

세대

Quadro Ampere-M

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

510 MHz

-

부스트 클럭

1215 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

16GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

51.20GB/s

대역폭

384.0GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

46

112

새딩 유닛

5888

56

텍스처 매핑 유닛

184

16

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

184

-

레이 트레이싱 코어

46

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

64 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

8.000 GPixel/s

픽셀 속도

116.6 GPixel/s

28.00 GTexel/s

텍스처 속도

223.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

14.31 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.31 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

223.6 GFLOPS

보드 디자인

78W

TDP

80W

250 W

권장 전원 공급 장치

-

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

Portable Device Dependent

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

G92

GPU 이름

GA104

G92-875-A2

GPU 변형

-

Tesla

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

65 nm

제조 공정 크기

8 nm

7.54 억

트랜지스터

174 억

324 mm²

다이 크기

392 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스