NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro FX 3800과 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 3800 의 장점

낮은 TDP (108W 대 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점

출시 14년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭2495MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 51.20GB/s)

5952 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +13172%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

그래픽 카드

2009년3월

출시일

2023년4월

Quadro FX

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1855 MHz

-

부스트 클럭

2495 MHz

800 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

48GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

384bit

51.20GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

96

24

스트림 프로세서 개수

-

192

새딩 유닛

6144

64

텍스처 매핑 유닛

384

16

렌더 출력 파이프라인

192

-

레이 트레이싱 코어

96

-

L1 캐시

256 KB per Array

128 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

96 MB

이론적 성능

9.600 GPixel/s

픽셀 속도

479.0 GPixel/s

38.40 GTexel/s

텍스처 속도

958.1 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

122.6 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

61.32 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.916 TFLOPS

보드 디자인

108W

TDP

295W

300 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

Navi 31

G200-835-B2

GPU 변형

Navi 31

Tesla 2.0

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

5 nm

14 억

트랜지스터

577 억

470 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.7