NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA GRID K200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI과 256MB VRAM GRID K200

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI 의 장점

더 많은 VRAM (768GB 대 256GB)

낮은 TDP (154W 대 225W)

NVIDIA GRID K200 의 장점

출시 6년 그리고 3개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 67.20GB/s)

1440 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 4600 SDI

0.23 TFLOPS

GRID K200 +895%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

VS

GRID K200

그래픽 카드

2007년3월

출시일

2013년6월

Quadro FX

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

700 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

768MB

메모리 크기

256MB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

67.20GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

12

스트림 프로세서 개수

-

96

새딩 유닛

1536

24

텍스처 매핑 유닛

128

24

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per SMX)

96 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

12.00 GPixel/s

픽셀 속도

23.84 GPixel/s

24.00 GTexel/s

텍스처 속도

95.36 GTexel/s

-

230.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

95.36 GFLOPS

보드 디자인

154W

TDP

225W

450 W

권장 전원 공급 장치

550 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

G80

GPU 이름

GK104

-

Tesla

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

90 nm

제조 공정 크기

28 nm

6.81 억

트랜지스터

35.4 억

484 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.0

CUDA

3.0

4.0

쉐이더 모델

5.1