NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 4600 SDI と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI の利点

より大きな VRAM (768GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (154W と 225W)

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 67.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1440個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 4600 SDI

0.23 TFLOPS

GRID K200 +895%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2007年3月

リリース日

2013年6月

Quadro FX

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

67.20GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

12

SM数

-

96

シェーディングユニット

1536

24

TMU

128

24

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

96 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

24.00 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

230.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

154W

TDP

225W

450 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

GK104

-

Tesla

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

28 nm

6.81 億

トランジスタ

35.4 億

484 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.0

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1