NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 AMD Radeon Instinct MI250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 의 장점

낮은 TDP (226W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

출시 13년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 51.20GB/s)

13952 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +12366%

47.87 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

VS

Radeon Instinct MI250X

그래픽 카드

2008년4월

출시일

2021년11월

Quadro FX

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

128GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

8192bit

51.20GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

16

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

220

128

새딩 유닛

14080

64

텍스처 매핑 유닛

880

16

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

64 KB

L2 캐시

16 MB

이론적 성능

9.600 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

38.40 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

383.0 TFLOPS

384.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

47.87 TFLOPS

그래픽 프로세서

G92

GPU 이름

Aldebaran

G92-880-A2

GPU 변형

Aldebaran XT

Tesla

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

6 nm

7.54 억

트랜지스터

582 억

324 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

226W

TDP

500W

550 W

권장 전원 공급 장치

900 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs AMD Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스