NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Tesla PG500 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2과 32GB VRAM Tesla PG500 216

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 의 장점

낮은 TDP (226W 대 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 의 장점

출시 11년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1380MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 51.20GB/s)

4992 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Tesla PG500 216 +3579%

14.13 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

VS

Tesla PG500 216

그래픽 카드

2008년4월

출시일

2019년11월

Quadro FX

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1260 MHz

-

부스트 클럭

1380 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1106 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

32GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2

256bit

메모리 버스

4096bit

51.20GB/s

대역폭

1133GB/s

렌더링 설정

-

16

스트림 프로세서 개수

80

128

새딩 유닛

5120

64

텍스처 매핑 유닛

320

16

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

640

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

64 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

9.600 GPixel/s

픽셀 속도

176.6 GPixel/s

38.40 GTexel/s

텍스처 속도

441.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

28.26 TFLOPS

384.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.13 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

7.066 TFLOPS

보드 디자인

226W

TDP

250W

550 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

G92

GPU 이름

GV100

G92-880-A2

GPU 변형

-

Tesla

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

12 nm

7.54 억

트랜지스터

211 억

324 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.0

4.0

쉐이더 모델

6.6