NVIDIA Quadro FX 5800 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

Intel Arctic Sound 1T

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro FX 5800과 16GB VRAM Arctic Sound 1T

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 5800 의 장점

낮은 TDP (189W 대 350W)

Intel Arctic Sound 1T 의 장점

출시 12년 그리고 2개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 102.4GB/s)

5904 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 5800

0.622 TFLOPS

Arctic Sound 1T +1678%

11.06 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Arctic Sound 1T

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2021년1월

Quadro FX

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2e

512bit

메모리 버스

4096bit

102.4GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

30

스트림 프로세서 개수

-

240

새딩 유닛

6144

80

텍스처 매핑 유닛

192

32

렌더 출력 파이프라인

96

-

256 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

19.52 GPixel/s

픽셀 속도

86.40 GPixel/s

48.80 GTexel/s

텍스처 속도

172.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

22.12 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

11.06 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.765 TFLOPS

보드 디자인

189W

TDP

350W

450 W

권장 전원 공급 장치

750 W

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

Arctic Sound

-

Tesla 2.0

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

55 nm

제조 공정 크기

10 nm

14 억

트랜지스터

80 억

470 mm²

다이 크기

190 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.5