NVIDIA Quadro FX 880M vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro FX 880M

AMD Radeon Instinct MI250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro FX 880M과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 880M 의 장점

낮은 TDP (35W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

출시 11년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 25.28GB/s)

13264 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +38917%

45.26 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

Radeon Instinct MI250

그래픽 카드

2010년1월

출시일

2021년11월

Quadro FX Mobile

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

790 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

128GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

8192bit

25.28GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

208

6

스트림 프로세서 개수

-

48

새딩 유닛

13312

16

텍스처 매핑 유닛

832

8

렌더 출력 파이프라인

0

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

64 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

4.400 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

8.800 GTexel/s

텍스처 속도

1414 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

362.1 TFLOPS

116.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.26 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

45.26 TFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

500W

-

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GT216

GPU 이름

Aldebaran

N10P-GLM

GPU 변형

Aldebaran

Tesla 2.0

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

6 nm

4.86 억

트랜지스터

582 억

100 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro FX 880M vs AMD Radeon Instinct MI250

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스