NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA RTX A2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K1200과 6GB VRAM RTX A2000

주요 차이점

NVIDIA Quadro K1200 의 장점

낮은 TDP (45W 대 70W)

NVIDIA RTX A2000 의 장점

출시 6년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 7% 증가했습니다. (1200MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 80.00GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

RTX A2000 +593%

7.987 TFLOPS

Quadro K1200

VS

RTX A2000

그래픽 카드

2015년1월

출시일

2021년8월

Quadro

세대

Quadro Ampere

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1058 MHz

기본 클럭

562 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

1200 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

192bit

80.00GB/s

대역폭

288.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

26

512

새딩 유닛

3328

32

텍스처 매핑 유닛

104

16

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

104

-

레이 트레이싱 코어

26

64 KB (per SMM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

3 MB

-

이론적 성능

17.98 GPixel/s

픽셀 속도

57.60 GPixel/s

35.97 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

7.987 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

7.987 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

124.8 GFLOPS

보드 디자인

45W

TDP

70W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

GA106

GM107-860-A2

GPU 변형

GA106-850-A1

Maxwell

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

18.7 억

트랜지스터

120 억

148 mm²

다이 크기

276 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스