NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Tesla C2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2000D과 3GB VRAM Tesla C2050

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2000D 의 장점

출시 1년 그리고 8개월 늦었습니다

낮은 TDP (51W 대 238W)

NVIDIA Tesla C2050 의 장점

더 많은 VRAM (3GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (144.0GB/s 대 64.00GB/s)

64 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Tesla C2050 +40%

1.028 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Tesla C2050

그래픽 카드

2013년3월

출시일

2011년7월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1000 MHz

메모리 클럭

750 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

3GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

384bit

64.00GB/s

대역폭

144.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

384

새딩 유닛

448

32

텍스처 매핑 유닛

56

16

렌더 출력 파이프라인

48

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

7.632 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

30.53 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

보드 디자인

51W

TDP

238W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

GF100

GK107-301-A2

GPU 변형

GF100-850-A3

Kepler

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

12.7 억

트랜지스터

31 억

118 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

쉐이더 모델

5.1