Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla C2050

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 2GB VRAM Quadro K2000D dan 3GB VRAM Tesla C2050 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro K2000D Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 8 bulan
TDP yang lebih rendah (51W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Kelebihan
Lebih VRAM (3GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (144.0GB/s berbanding 64.00GB/s)
64 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Tesla C2050 +40%
1.028 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2013
Tarikh Keluaran
Jul 2011
Quadro
Generasi
Tesla
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Jam Memori
750 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
3GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
384bit
64.00GB/s
Lebar Jalur
144.0GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
Bilangan SM
14
384
Unit Shading
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

7.632 GPixel/s
Kadar Piksel
16.07 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Kadar Tekstur
32.14 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (apung)
1028 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (dua kali)
513.9 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

51W
TDP
238W
250 W
PSU Dicadangkan
550 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Output
1x DVI
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pemproses Grafik

GK107
Nama GPU
GF100
GK107-301-A2
Varian GPU
GF100-850-A3
Kepler
Seni Bina
Fermi
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
40 nm
1.27 bilion
Transistor
3.1 bilion
118 mm²
Saiz Die
529 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi