NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro P5200 Max Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2000M과 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 100W)

NVIDIA Quadro P5200 Max Q 의 장점

출시 5년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1569MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (230.9GB/s 대 28.80GB/s)

2176 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Quadro P5200 Max Q +1304%

8.033 TFLOPS

OctaneBench

Quadro K2000M

12

Quadro P5200 Max Q +950%

126

Quadro K2000M

VS

Quadro P5200 Max Q

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2018년2월

Quadro Mobile

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

기본 클럭

1316 MHz

-

부스트 클럭

1569 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1804 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

28.80GB/s

대역폭

230.9GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

20

384

새딩 유닛

2560

32

텍스처 매핑 유닛

160

16

렌더 출력 파이프라인

64

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

48 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

5.960 GPixel/s

픽셀 속도

100.4 GPixel/s

23.84 GTexel/s

텍스처 속도

251.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

125.5 GFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.033 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

251.0 GFLOPS

보드 디자인

55W

TDP

100W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

GP104

N14P-Q3-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

16 nm

12.7 억

트랜지스터

72 억

118 mm²

다이 크기

314 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스