NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla C1060

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2000M과 4GB VRAM Tesla C1060

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2000M 의 장점

출시 3년 그리고 2개월 늦었습니다

144 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (55W 대 188W)

NVIDIA Tesla C1060 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (102.4GB/s 대 28.80GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Tesla C1060 +8%

0.622 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Tesla C1060

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2009년4월

Quadro Mobile

세대

Tesla

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

900 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

DDR3

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

512bit

28.80GB/s

대역폭

102.4GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

30

384

새딩 유닛

240

32

텍스처 매핑 유닛

80

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

5.960 GPixel/s

픽셀 속도

19.52 GPixel/s

23.84 GTexel/s

텍스처 속도

48.80 GTexel/s

-

572.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

622.1 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

77.76 GFLOPS

보드 디자인

55W

TDP

188W

-

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

GT200B

N14P-Q3-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

12.7 억

트랜지스터

14 억

118 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0