NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2000M과 16GB VRAM Tesla V100 PCIe 16 GB

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 300W)

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB 의 장점

출시 5년늦었습니다

부스트 클럭1380MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (897.0GB/s 대 28.80GB/s)

4736 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Tesla V100 PCIe 16 GB +2370%

14.13 TFLOPS

OctaneBench

Quadro K2000M

12

Tesla V100 PCIe 16 GB +2766%

344

Quadro K2000M

VS

Tesla V100 PCIe 16 GB

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2017년6월

Quadro Mobile

세대

Tesla

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1245 MHz

-

부스트 클럭

1380 MHz

900 MHz

메모리 클럭

876 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

DDR3

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

4096bit

28.80GB/s

대역폭

897.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

80

384

새딩 유닛

5120

32

텍스처 매핑 유닛

320

16

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

640

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

5.960 GPixel/s

픽셀 속도

176.6 GPixel/s

23.84 GTexel/s

텍스처 속도

441.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

28.26 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.13 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

7.066 TFLOPS

보드 디자인

55W

TDP

300W

-

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

GV100

N14P-Q3-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

12.7 억

트랜지스터

211 억

118 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.0

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스