NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro K200M과 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

주요 차이점

NVIDIA Quadro K200M 의 장점

낮은 TDP (35W 대 80W)

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh 의 장점

출시 4년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1380MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 12.80GB/s)

1728 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +1525%

5.299 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2019년5월

Quadro Mobile

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

945 MHz

-

부스트 클럭

1380 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

6GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

192bit

12.80GB/s

대역폭

336.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

30

192

새딩 유닛

1920

16

텍스처 매핑 유닛

120

8

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

240

-

레이 트레이싱 코어

30

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per SM)

128 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

3.400 GPixel/s

픽셀 속도

88.32 GPixel/s

13.60 GTexel/s

텍스처 속도

165.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

10.60 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.299 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

165.6 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

80W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

TU106

N14M-Q1

GPU 변형

N19E-Q1-KD-A1

Kepler

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

12.7 억

트랜지스터

108 억

118 mm²

다이 크기

445 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

쉐이더 모델

6.6