NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro K3000M NVIDIA Quadro NVS 295

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K3000M과 256MB VRAM Quadro NVS 295

주요 차이점

NVIDIA Quadro K3000M 의 장점

출시 3년 그리고 1개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (89.60GB/s 대 11.12GB/s)

568 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 295 의 장점

낮은 TDP (23W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K3000M +3485%

0.753 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Quadro NVS 295

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2009년5월

Quadro Mobile

세대

Quadro NVS

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

700 MHz

메모리 클럭

695 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

64bit

89.60GB/s

대역폭

11.12GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

1

-

컴퓨트 유닛

-

576

새딩 유닛

8

48

텍스처 매핑 유닛

4

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

16 KB

이론적 성능

7.848 GPixel/s

픽셀 속도

2.160 GPixel/s

31.39 GTexel/s

텍스처 속도

2.160 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

753.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

20.80 GFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

G98

N14E-Q1-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

35.4 억

트랜지스터

2.1 억

294 mm²

다이 크기

86 mm²

보드 디자인

75W

TDP

23W

-

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

2x DisplayPort

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0