NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA GRID A100B

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5100M과 48GB VRAM GRID A100B

주요 차이점

NVIDIA Quadro K5100M 의 장점

낮은 TDP (100W 대 400W)

NVIDIA GRID A100B 의 장점

출시 6년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 30% 증가했습니다. (1005MHz 대 771MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 115.2GB/s)

5376 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K5100M

2.369 TFLOPS

GRID A100B +486%

13.89 TFLOPS

Quadro K5100M

VS

GRID A100B

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2020년5월

Quadro Mobile

세대

GRID

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

771 MHz

기본 클럭

900 MHz

771 MHz

부스트 클럭

1005 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

6144bit

115.2GB/s

대역폭

1866GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

108

1536

새딩 유닛

6912

128

텍스처 매핑 유닛

432

32

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

432

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

192 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

24.67 GPixel/s

픽셀 속도

193.0 GPixel/s

98.69 GTexel/s

텍스처 속도

434.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

55.57 TFLOPS

2.369 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.89 TFLOPS

98.69 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.947 TFLOPS

보드 디자인

100W

TDP

400W

-

권장 전원 공급 장치

800 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GA100

N15E-Q5-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

35.4 억

트랜지스터

542 억

294 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

8.0

5.1

쉐이더 모델

N/A