NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID M60 4A

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA GRID M60 4A

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5200과 4GB VRAM GRID M60 4A

주요 차이점

NVIDIA Quadro K5200 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 160.4GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (150W 대 225W)

NVIDIA GRID M60 4A 의 장점

출시 1년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 53% 증가했습니다. (1178MHz 대 771MHz)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

GRID M60 4A +35%

4.825 TFLOPS

Quadro K5200

VS

GRID M60 4A

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2015년8월

Quadro

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

667 MHz

기본 클럭

557 MHz

771 MHz

부스트 클럭

1178 MHz

1502 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

192.3GB/s

대역폭

160.4GB/s

렌더링 설정

-

2304

새딩 유닛

2048

192

텍스처 매핑 유닛

128

48

렌더 출력 파이프라인

64

-

L1 캐시

48 KB (per SMM)

-

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

37.01 GPixel/s

픽셀 속도

75.39 GPixel/s

148.0 GTexel/s

텍스처 속도

150.8 GTexel/s

-

3.553 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.825 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

150.8 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

225W

450 W

권장 전원 공급 장치

550 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GK110B

GPU 이름

GM204

-

Kepler

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

70.8 억

트랜지스터

52 억

561 mm²

다이 크기

398 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.2

5.1

쉐이더 모델

6.4