NVIDIA Quadro K620 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro K620 AMD Radeon Instinct MI250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K620과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250

주요 차이점

NVIDIA Quadro K620 의 장점

낮은 TDP (45W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

출시 7년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 51% 증가했습니다. (1700MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 28.80GB/s)

12928 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K620

0.863 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +5144%

45.26 TFLOPS

Quadro K620

VS

Radeon Instinct MI250

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2021년11월

Quadro

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1058 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

1700 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

128GB

DDR3

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

8192bit

28.80GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

208

384

새딩 유닛

13312

24

텍스처 매핑 유닛

832

16

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

16 MB

이론적 성능

17.98 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

26.98 GTexel/s

텍스처 속도

1414 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

362.1 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.26 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

45.26 TFLOPS

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

Aldebaran

GM107-850-A2

GPU 변형

Aldebaran

Maxwell

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

18.7 억

트랜지스터

582 억

148 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

45W

TDP

500W

200 W

권장 전원 공급 장치

900 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro K620 vs AMD Radeon Instinct MI250

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스